Close Menu
Hindoestanen Be Like
    Facebook X (Twitter) Instagram
    zaterdag, 12 juli, 2025
    • Home
    • Nieuws uit Nederland
    • Nieuws uit Suriname
    • Nieuws uit India
    • Justitie & Politie
    • Adverteren
    • Contact
    Facebook Instagram TikTok X (Twitter) LinkedIn
    Hindoestanen Be Like
    • Home
    • Nieuws uit Nederland
    • Nieuws uit Suriname
    • Nieuws uit India
    • Justitie & Politie
    • Adverteren
    • Contact
    Hindoestanen Be Like
    Home » Advocaat Priya Soekhai over de zaak Sumanta Bansi
    Justitie & Politie

    Advocaat Priya Soekhai over de zaak Sumanta Bansi

    AdminBy Admin4 Mins Read
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    In de tragische en aangrijpende zaak rond de in Hoorn vermoorde studente Sumanta Bansi (22) speelde advocaat Priya Soekhai een cruciale rol. Zij vertegenwoordigde jarenlang de familie, leidde de juridische strijd en gaf een stem aan de moeder, Sharmila Nanda, die in Suriname achterbleef met gruwelijke vragen. Priya’s betrokkenheid gaf de zaak richting en vorm, richting een gerechtelijke afwikkeling waarin uiteindelijk recht werd gedaan – al bleven er wonden die nooit zouden helen.


    De reis start: strategie zonder lichaam

    Toen Sumanta in februari 2018 verdween en pas maanden later als vermist werd opgegeven, nam Priya Soekhai een verliespunt in. Zonder lichaam is het juridisch moeilijk werken. Toch zag ze iets dat anderen miste – een tragische mix van zwangerschap, afgesloten communicatie, en een stil huis in Hoorn. De dubbele dreiging van een studente-vermoord-zijn én zwanger zijn gaf haar de overtuiging dat er méér moest zijn dan een verdwijning.

    “In deze zaak zit meer dan alleen het verdwijnen van een meisje.” zei Priya tegen NH Nieuws. „Je denkt dat ze terugkomt met een diploma – niet met een kist.” Haar woorden wekten de verdenking weer op.


    Afgeluisterde gesprekken: bewijs zonder lijk

    In 2020 werd een belangrijk keerpunt bereikt. De politie onderschepte afgeluisterde gesprekken tussen Manodj B. en een familielid, waarin hij vertelde dat hij Sumanta had “vermoord met een mes in haar hart.” Priya juichte deze doorbraak toe: eindelijk tekst en uitleg van degene die achterbleef als verdachte.

    Voor Priya betekende dit een cruciaal bewijsstuk. “We hoopten op levenslang.” zei ze, “maar kregen iets anders – gerechtigheid via doodslag bij gebrek aan direct bewijs voor moord.”


    Het spel in de rechtszaal: van eis tot veroordeling

    In de zomer van 2022 legde het Openbaar Ministerie een gevangenisstraf van 15 jaar voor doodslag en het verbergen van de lichamen. Priya stond er tijdens de zitting en sprak namens de familie. Ze gaf woorden aan het gemis, de woede en de vraag die nog altijd brandde: “Waar is ons kind?” De rechtbank veroordeelde Manodj tot 15 jaar cel, maar koos voor doodslag, niet moord.

    In september 2023 werd het hoger beroep van Manodj behandeld. Zijn verdediging pleitte voor noodweer – inclusief het argument dat Sumanta hem aanviel met een mes. Priya noemde dit “leugen op leugen”. Het Gerechtshof handhaafde de 15 jaar, waarmee Priya’s juridische strijd resultaat had .


    Emotie en waardigheid: de stem van een moeder

    Priya was naast advocaat ook vertolker van het verdriet van Sharmila. Tijdens de zitting in juli 2023 liet de moeder haar emoties los. “Wij hebben haar opgezet in een gesloten kist.” zei ze, haar woorden zwaar van pijn. Priya erkende in NH Nieuws: “Het was confronterend, maar ook bevestiging dat Sumanta is gestoken door de verdachte.”

    Voor Priya was dat moment symbolisch: momenten waarin recht en menselijke pijn elkaar raken in het publieke domein.


    Cassatie en closure – maar nooit helemaal klaar

    Nadat het hoger beroep was afgerond, besloot Manodj cassatie aan te vragen bij de Hoge Raad. Priya reageerde teleurgesteld: “We hadden gehoopt op erkenning van moord i.p.v. doodslag, maar kregen 15 jaar.” Ze herhaalde de wens van de familie op maximale straf.


    Het verdriet werd haar dood

    Een jaar na de zaak, op 23 juni 2025, overleed Sharmila Nanda. Volgens Priya – die haar van dichtbij kende – stierf ze aan een gebroken hart na jarenlang verdriet. Ze beschreef de moeder als een “leeuwin” die tot het einde streed, zowel voor Sumanta als haar ongeboren kleinkind .

    Advocaat Priya Soekhai, die jarenlang de belangen van Sharmila Nanda behartigde, noemt haar overlijden “ontzettend triest” en ziet het als het directe gevolg van het immense verdriet dat zij jarenlang met zich meedroeg. Volgens Soekhai was Sharmila een liefdevolle moeder die als een leeuwin streed voor gerechtigheid voor haar dochter Sumanta en het ongeboren kleinkind. “Ze is overleden aan verdriet.” aldus de advocaat. Soekhai spreekt haar diepe respect uit voor Sharmila’s kracht en doorzettingsvermogen, en wenst de nabestaanden veel sterkte. “Ik zal haar nooit vergeten.”

    Sumanta Bansi
    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleVan hoop naar gerechtigheid – het tragische verhaal van Sumanta Bansi
    Next Article Radjoe Sewgolam (1953–2008): Een leven gewijd aan Baithak Gana

    Gerelateerde Artikelen

    Teleurstelling over afwijzing Openlucht Yoga Walhalla in Zuiderpark

    Lees meer

    Arvind Chhanai (PTC) wint Open Scholieren Zangcontest 2025

    Lees meer

    Suriname schrijft geschiedenis: Jennifer Simons beëdigd als eerste vrouwelijke president

    Lees meer
    • Facebook
    • Instagram
    • TikTok
    • Twitter
    • LinkedIn
    About
    About

    Actualiteiten website voor Hindoestanen

    Social media:

    Facebook X (Twitter) Instagram LinkedIn TikTok
    Popular Posts

    Teleurstelling over afwijzing Openlucht Yoga Walhalla in Zuiderpark

    Arvind Chhanai (PTC) wint Open Scholieren Zangcontest 2025

    Suriname schrijft geschiedenis: Jennifer Simons beëdigd als eerste vrouwelijke president

    Copyright © 2024. Designed by Red Element.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Beheer cookie toestemming
    Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
    Functioneel Altijd actief
    De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
    Voorkeuren
    De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
    Statistieken
    De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt. De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
    Marketing
    De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
    Beheer opties Beheer diensten Beheer {vendor_count} leveranciers Lees meer over deze doeleinden
    Bekijk voorkeuren
    {title} {title} {title}